Juan
Luis López-Galiacho ha dedicado gran parte de su vida profesional al periodismo
de investigación y hace un año y medio ha fundado ‘Elcierredigital.com’. En
esta entrevista nos explica cuáles son, a su juicio, las notas que debe reunir
el periodismo para ser llamado de investigación. “En la investigación
periodística se requiere tiempo, paciencia y templanza. Esto es una carrera de
fondo para descubrir la luz de algo que los poderes fácticos intentan ocultar,
somos maratonianos, corredores de fondo. La investigación en la prensa de
provincias es mucho más dificultosa, por no decir imposible, ya que los
intereses son mayores, los flecos más estrechos y las presiones mucho más
directas. En una provincia quien más o quien menos se conoce… y eso ya limita
de entrada. Es decir, existe como una especie de autocensura previa. Además, la
investigación trae consigo muchos enemigos y en un sitio más reducido es siempre
más difícil manejarte y aguantar las presiones y la vida diaria”.
Un periodista de investigación, ¿nace o se hace?
¿Qué rasgos tienen generalmente estas personas que les definen o capacitan para
ejercer esta profesión?
Un
periodista de investigación se forma, no se nace. Debe contrastar todo, eso es
obligatorio indispensable. Nada de
rapidez como ocurre hoy con la prensa digital. Debe dominar todos los temas
desde local, sucesos, deportes, cultura. Así se hace un todoterreno de la
información al dominar todos los temas y palos. Hoy, desgraciadamente, creo que
el periodismo de investigación que muchos dicen hacer es un periodismo de
filtración o de intereses, de que a uno le venga bien y a otro rematadamente
bien. Simplemente, la investigación está sometida al interés de un medio, de
una persona, o de las fuerzas políticas o económicas.
¿Cree que las nuevas generaciones ya no entienden el
periodismo como un mero notario de la realidad? ¿Cree que cada vez son más
comprometidas? ¿Qué riesgos puede conllevar la praxis de un periodismo
combativo?
Las nuevas generaciones de periodistas
desgraciadamente no entienden este periodismo combativo y serio porque no les
dejan hacerlo. Así de claro. Un periodista de investigación no debe tener miedo
ni temor a las represalias jurídicas y personales del poder social, político,
económico, deportivo que domina en gran manera a los medios de comunicacion.
Eso me pasó con el exalcalde de Marbella y dueño del Atlético de Madrid, Jesús
Gil y Gil, que tenía como siervos a muchos periodistas. Fueron muchas las
presiones que recibí, los insultos y las amenazas del círculo más próximo a Gil
y Gil.
¿Se necesita practicar una verdadera ética
profesional o deontología hoy más que nunca? ¿Cree que los periodistas no son
todo lo éticos que deberían ser?
Sí,
creo que hemos perdido la ética y cualquier tipo de deontología. Cada vez
ocurre con más asiduidad, una
considerable pérdida de valores que siempre han imperado en los medios de
comunicación años atrás. Me da mucha pena. Hoy en día predominan los
periodistas de camiseta y de partido. Hoy por hoy, desgraciadamente para el
periodista de investigación, las empresas ya no están con él. Tienes que
defenderte tú mismo. Somos corredores de fondo y hay que esperar y aguantar.
Por mi experiencia, últimamente los medios no tienen esa paciencia de aguantar.
¿Qué otros factores diría que han contribuido al
aparente divorcio entre la sociedad y los medios?
La
independencia y la imparcialidad se están confundiendo mucho actualmente. Creo
que la imparcialidad y la independencia son dos cosas muy distintas. La
imparcialidad de entrada no existe, nadie es imparcial, porque cada uno de
nosotros ve las cosas con sus propios ojos, y los ojos no son imparciales. Y de
independencia, ni hablemos. Fíjese, hace unos años yo comencé a denunciar lo
que era el fraude del holding de
Nueva Rumasa, los famosos pagarés, lo hice en un medio nacional radiofónico y
sólo duré un día. Se personaron los hijos de la familia Ruiz Mateos y dijeron
que o se paraba de hablar de eso o se le cortaba el grifo de la campaña
publicitaria. La verdad y los pobres estafados, que luego perdieron todo su
dinero, poco importaban.
[Sigue en la versión impresa]
